同性戀婚姻與人的基本權利

前幾天，美國最高法院裁定同性婚姻合法，效力及於各州。這是個劃時代的裁決，象徵著美國在人權發展史上的里程碑。

人在原始狀態，作為一個自主的個體，沒有其他的人，或是人造的事物，可以凌駕於其自由意志。這個人，可以決定要去哪裡，要如何生活，這就是純粹的自由。而後，人因為共同的利益組成社會，向群體讓渡部分的權利，以形成我們所稱的秩序。那麼，我們該問，這個秩序、制度、道德、法律，可以如何的束縛人的自由？到何種程度？以及透過何種程序產生？

人類的制度，應該是透過大多數的共識而產生的。若是少數人制訂的規約與教條，能否干涉人的自由？

同性戀與同性婚姻，從上個世紀開始，很好地測試了我們對於自由這個概念的理解與界線。

保守主義對於理性的堅持，是透過傳統與制度加以展現。那是對人性不信任，而企圖以凌駕於人的自由意志的準則，來確保人類社會的運作無誤。宗教的教義與法律，都是保守主義展現的形式。

同性戀者挑戰了保守主義者理想的社會。

負責執行人間律法與宗教教義者，多半是保守的。堅守信仰者，多半是保守的。因此，他們對於挑戰制度權威的行為，會採取嚴厲的回應。我們可以從一些政府對於要求權利的運動的鎮壓，或是政治、宗教的迫害中，觀察到這些回應。這是一種把自己對於生活的選擇凌駕於他人的選擇的思維與行為，造就了人與人之間的不平等。

個人可以有選擇的自由，但不可以干涉他人的選擇自由，除非那個選擇會妨礙他人的權利。於是，犯罪行為可以被懲罰，是因為妨礙了他人的權利。這是人類文明發展至今，最明確可遵循且廣為接受的準則。個人的性取向如何，並沒有妨礙他人的權利。之所以遭到打壓，是由於不見容於宗教的教義或人們所謂的道德標準。然而，我們為何會認為自己的生活方式或堅守的信念，是絕對正確的，以致於要譴責那些不按自己所堅守的理念過生活的人？

美國的社會已經向前跨了一步，但還有許多不同文化之下的社會，需要時間釐清個人自由與群體約束之間的界線。希望這種思潮上的演化，能夠帶給人類社會更和平的發展。