強人之後

新加坡國父李光耀去世了。

他標誌著一個時代，有人愛他，也有人恨他。

不可否認，李光耀對新加坡的貢獻是極大的。不過，他也像其他獨裁者一般，長期箝制人民的自由。

若把國家興衰放在人類歷史上來看，其實也是一連串的選擇。當年，如果李光耀像李登輝選擇了民主，新加坡今天是否還是新加坡？蔣經國如果不解禁，台灣是否有今天的百花齊放？

在面對國家民族的重大轉捩點時，領導者的遠見與智慧，以及雖千萬人吾往矣的魄力，往往能夠挽救國家免於沉淪的悲劇。然而，在民主的年代，領導人是否能夠發揮這種卓越能力，或是，在民主政治中，能否培養出具備遠見、智慧與魄力的領導人，就取決於民主社會的體質，以及選民的素質。

李光耀，就像鄧小平、蔣經國一般，在其一生中，為國家做了一次重大的決定，使國家順利通過了持續發展的瓶頸。不過，新加坡在順利發展五十年之後，會不會因為李光耀的辭世，而有根本的變化？新加坡一直無法擺脫家天下的批評。雖然，在李顯龍接班前，有吳作棟，但明眼人都知道，那是虛晃一招。

李顯龍作為掌權第二代，新加坡雖不至於有較大的動盪，但眼前或許會面臨一些挑戰。

首先，新加坡有邁向民主化的問題。李光耀辭世之後，長期被壓抑的反對勢力勢將捲土重來。李顯龍沒有如同李光耀的功績不說，他有沒有其父當年打擊異己的狠勁，。一旦新加坡像台灣2000年變天，李家就算不會失去一切，也會元氣大傷。

再者，新加坡作為東協的領導者，東協和中國的整合是否與美國的戰略思維相斥，將是新加坡未來需要承擔的壓力。李光耀辭世之後，繼任者能否有足夠智慧周旋於兩大強權之間，並維護新加坡，甚至東協的利益？這個難題，南韓成功了，台灣失敗了，接下來可以觀察新加坡如何解題。

任何組織、機構、國家，都會面臨腐化的問題。新加坡一向以清廉聞名國際，但是，李顯龍的第二任妻子何晶執掌淡馬錫控股，並不十分符合民主國家利益迴避的慣例。那麼，由此可能衍生出的弊端，或許在未來某個時間點，成為反噬李家政權的怪獸。

新加坡比起台灣，先天條件實在好多了。李光耀先生為新加坡打下的基礎，或能使這個蕞爾小邦永保安康，順利地邁向強人身後的新局。